Ухвала суду № 81255614, 18.04.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/238/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника третьої особи органу опіки - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_10, служба в справах дітей виконкому ОСОБА_9 міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_10, служба в справах дітей виконкому ОСОБА_9 міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року було відкрито провадження у справі, зобов’язано ОСОБА_9 районну державну адміністрацію в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Також зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Копію даної ухвали було отримано ОСОБА_9 районною державною адміністрацією та представником органу опіки та піклування 04.04.2019.

Однак представник відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації та третьої особи органу опіки та піклування обов'язки покладені на них судом не виконали, відзиву на позов та пояснень щодо позову не подали та не зазначили поважних причин їх неподання.

Враховуючи наведені обставини, оскільки невиконання законних вимог суду призводить до неможливості подальшого розгляду вищевказаної справи та призводить до її затягування, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати зазначених учасників судового розгляду подати відзив та пояснення щодо позову.

Одночасно судом встановлено, що 15.04.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178, 179-181, 197 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у даній справі на 16 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Зобов'язати ОСОБА_9 районну державну адімінстрацію в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Роз"яснити представникам відповідача ОСОБА_9 районної державної адімінстрації та третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Визначити позивачу АТ «ОСОБА_4 Аваль» десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11