Ухвала суду № 81255466, 18.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1213/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В.., при секретарі Чуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Банк «Траст», свою заяву мотивує тим, що, 18 травня 2018 року, між Банком та ТОВ «ФК «Сіті фінанси» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, представник заявника ТОВ «ФК «Сіті фінанси» в заяві просила, в разі її неявки, справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року, у цивільній справі № 551/1213/14-ц за позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.001-TEK.0026933 від 28.05.2013 року в сумі 18365, 66 гривень, в тому числі: 13259, 64 гривень – основної суми заборгованості по кредиту, 828, 25 гривень – відсотків за фактичне користування кредитом, 2505, 31 гривень – комісії за обслуговування кредиту, 1772, 46 гривень – пені за прострочення платежів та судового збору в сумі 243, 60 гривень /а.с. 3, 4/.

В подальшому, 18 травня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті фінанси» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № R031.001-TEK.0026933 від 28.05.2013 року укладений між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2 /а.с. 5 – 11/.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», також передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов’язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» як стягувача в виконавчих листах по примусовому виконанню заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року у справі № 551/1213/14-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса : 04119, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд. 37-41.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3