
Справа № 551/168/19
У Х В А Л А
про повернення заяви щодо скасування судового наказу
17 квітня 2019 року
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши заяву ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -
в с т а н о в и в:
15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо скасування судового наказу від 18 березня 2019 року по справі № 551/168/19 про стягнення з нього основного боргу у розмірі 6 155 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 57 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 35 грн. 01 коп., а також судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить 96 грн. 05 коп.
Однак, всупереч вимогам законодавства, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Разом з цим, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно даних пошукових поштових відправлень « Укрпошта », відправлення за № 3800003101352 з оскаржуваним судовим наказом та додатками вручено ОСОБА_2 25 березня 2019 року.
Частиною 2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заявником до матеріалів справи щодо скасування судового наказу додано ксерокопію поштового повідомлення про отримання вищезазначеного відправлення 09 квітня 2019 року, що не являється належним доказом. Більше того, вказане повідомлення в частині дати отримання судового відправлення містить очевидні виправлення, що викликає сумніви в його достовірності.
За правилами ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу та не додано належних доказів щодо дати отримання копії судового наказу, подана ним заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 258-260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 81255484, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/168/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: