Ухвала суду № 81253608, 04.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2721/17

Номер провадження 2/676/40/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_2, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Довжоцької сільської рада, ОСОБА_2, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення №36 від 01.07.2016 р. Довжоцької сільської ради про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації.

До початку судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із мирним вирішенням спору, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Представник Довжоцької сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_2, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення – провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3