Рішення № 8125038, 18.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-795

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу шкоди,

пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача 16429 грн. 45 коп. шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.02.2008р. приблизно о 19 годині 10 хвилин на вул.Нагірній в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода», держномер НОМЕР_2, сталася ДТП. На дату вчинення ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов*язкового страхування його цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, який мав поліс цивільної відповідальності, укладений із страховою компанією ЗАТ «Просто-Страхування». У відповідності до пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 16429 грн. 45 коп. Також, позивач просив стягнути з відповідача 590 грн. витрат, пов*язаних із залученням аварійного комісара, 2000 грн. за юридичні послуги, судовий збір в сумі 170 грн. 19 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а також 52 грн. 42 коп. витрат на відправлення поштової кореспонденції. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дань і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується телеграмами (а.с. 59, 60), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно пункту 4 частини 1 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2008р. приблизно о 19 годині 10 хвилин на вул.Нагірній в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода», держномер НОМЕР_2, сталася ДТП (а.с. 16 копія постанови суду), в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, який мав поліс цивільної відповідальності, укладений із страховою компанією ЗАТ «Просто-Страхування» (а.с. 15 копія полісу).

В результаті ДТП застрахований автомобіль «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження і розмір матеріального збитку складає 19715 грн. 34 коп. (а.с. 17-21 звіт про оцінку автомобіля).

Згідно пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність…

Оскільки на день ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов*язкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності, на підставі вказаної вище правової норми, позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 16429 грн. 45 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с. 31 копія).

У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

Право регресної вимоги страховика також передбачено ст.993 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що МТСБУ сплатило ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1, 16429 грн. 45 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 170 грн. 19 коп., 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 590 грн. за послуги аварійних комісарів згідно наданих платіжних доручень (а.с. 26 копії), 2000 грн. за надання юридичної допомоги у відповідності до платіжного доручення (а.с. 33 копія) і розрахунку витрачених нормогодин (а.с. 50 розрахунок), а також 52 грн. 42 коп. витрат на відправлення поштової кореспонденції (а.с. 56, 57 чеки).

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, пунктом 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 196 ч.4, 212-215, 209, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р №2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО-322313, код-21647131) 16429 грн. 45 коп. шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, 170 грн. 19 коп. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 590 грн. за послуги аварійних комісарів, 2000 грн. за надання юридичної допомоги і 52 грн. 42 коп. витрат на відправлення поштової кореспонденції, а всього: 19359 (дев*ятнадцять тисяч триста п*ятдесят шість) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-795

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді - Чалої А.П.,при секретарі - Ковтун Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)до ОСОБА_1 Миколайовичапро відшкодування в порядку регресу шкоди, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р №2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО-322313, код-21647131) 16429 грн. 45 коп. шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, 170 грн. 19 коп. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 590 грн. за послуги аварійних комісарів, 2000 грн. за надання юридичної допомоги і 52 грн. 42 коп. витрат на відправлення поштової кореспонденції, а всього: 19359 (дев*ятнадцять тисяч триста п*ятдесят шість) грн. 06 коп. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:

18.02.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення від 18.02.2010р для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

18.02.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення від 18.02.2010р для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: