Ухвала суду № 81249104, 15.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 402/1106/17

провадження №: 1-кп/398/143/19

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Орловського В.В., суддів Коліуш Г.В., Авраменка О.В., розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120280000592 11 грудня 2016 року ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

19 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до колегії суддів: головуючого судді Орловського В.В., суддів Коліуш Г.В., Авраменка О.В., з клопотанням, у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 16 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з "Кропивницького слідчого ізолятора № 14", у зв'язку з тим, що він не може брати безпосередньої участі у судовому засіданні за станом здоров'я, а саме ОСОБА_1 скаржиться на те, що у нього хворі нирки, а довгі та тривалі етапування, автозак погано впливають на стан його здоров'я та самопочуття. Також у своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що підстави, за якими йому було відмовлено ухвалою колегією суддів від 21.03.2019 року, є необгрунтованими, оскільки норми ч. 1 ст. 336 КПК України не вимагають надання суду доказів на підтвердження наявності будь-якого захворювання, адже стан здоров'я, за доводами клопотання ОСОБА_1, та наявність у особи будь-якого захворювання, це захищена законом таємниця. Також ОСОБА_1 вважає, що посилання суду щодо неможливості дослідження доказів у редимі відеоконференції та графік роботи "Кропивницького СІЗО" не є обгрунтованими.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням зазначених норм права колегія суддів відмовляє у задоволенні колопотання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обвинувачений не надав будь-яких доказів неможливості його доставки у приміщення суду за станом здоров'я, а також у зв'язку з тим, що у режимі відоеконференції відсутня технічна можливість досліджувати докази, зокрема відеозаписи, речові докази, документи тощо, а також у зв'язку з тим, що робочий час "Кропивницького слідчого ізолятора №14" завершується о 17 год. 00 хв., що унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах робочого часу суду до 18 год. 00 хв. Отже, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів:

постановила:

Відмовити обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120280000592, ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Орловський

Судді О.В. Авраменко

ОСОБА_2