Рішення № 8124432, 23.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-627/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії « Запорізька обласна» Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості по депозитному договору.

У позовні заяві вказує, що 09 липня 2008 року між ним та Філією «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір № ЗП -090708 В про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті строком на дванадцять місяців до 09.07.2009 року.

Сума вкладу становила 51 800 гривень. Відповідно до п. 1.2 Договору на суму вкладу нараховувалися проценти у розмірі 25% річних. Вказана сума була зарахована на депозитний рахунок №ЗП-090708 В.

Позивач належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти в сумі 51800 гривень, що підтверджується додатком №1 до договору, та квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП-090708007, копія яких додається.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 09.07.2009 року, повинна виплатити відсотки за договором у розмірі 14541,91 гривень .

Після настання строку повернення грошових коштів позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу та відсотків, проте отримав відмову.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 51800 гривень, відсотки у розмірі 14 541,91 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 220 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ним та Філією «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір № ЗП -090708 В про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті строком на дванадцять місяців до 09.07.2009 року.

Сума вкладу становила 51 800 гривень. Відповідно до п. 1.2 Договору на суму вкладу нараховувалися проценти у розмірі 25% річних. Вказана сума була зарахована на депозитний рахунок №ЗП-090708 В.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 09.07.2009 року, повинна виплатити відсотки за договором у розмірі 14541,91 гривень .

Після настання строку повернення грошових коштів позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу та відсотків, проте отримав відмову.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк дії Депозитного договору закінчився 09.07.2009 року і починаючи з 09.07.2009 року відповідач повинен сплати грошові внески у сумі 51800 гривень та нараховані проценти в сумі 14 541,91 гривень.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 51 800 гривень та 25 % річних у розмірі 14541,91 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України в итрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 220 гривень.

Керуючись ст.525,526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з філії « Запорізька обласна» Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України» (м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15, р/р 265050160801 в АБ « Метабанк», ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582 ) на користь ОСОБА_1, 24.04.1971, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. електрична, 247 кв.122 суму основного боргу у розмірі 51800 (п’ятдесят одна тисяча вісімсот ) гривень, 25 відсотків річних у розмірі 14 541 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок один) гривень 91 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 220 гривень.

Стягнути з філії « Запорізька обласна» Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України» (м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15, р/р 265050160801 в АБ « Метабанк», ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582 ) на користь держави судовий збір в розмірі 663 гривень 41 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Філія « Запорізька обласна»

Кредитна спілка « Спілка пенсіонерів України»

м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 23.02.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Філія « Запорізька обласна»

Кредитна спілка « Спілка пенсіонерів України»

м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 23.02.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов