Справа № 2 - 496
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Голіздра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Назустріч людям" про стягнення грошових коштів, судових витрат,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що між ним та кредитною спілкою «Назустріч людям» в особі голови правління, ОСОБА_2, 28.03.2008 року було укладено депозитний договір
№ НЛ-280308А, відповідно до якого позивач передав спілці, а спілка прийняла грошову суму у розмірі 210 000 грн. строком розміщення на один рік зі сплатою 28% річних.
29.04.2008 року позивач уклав із позивачем додатковий договір № ГО-000000037 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4 980 грн. 33 коп.
05.05.2008 року додатковий договір № ГО-000000038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 550 грн. 00 коп.
29.05.2008 року додатковий договір № ГО-000000046 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 027 грн. 82 коп.
27.06.2008 року додатковий договір № ГО-000000066 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 7 900 грн. 00 коп.
28.07.2008 року додатковий договір № ГО-000000083 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 978 грн. 80 коп.
05.08.2008 року додатковий договір № ГО-000000089 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 13350 грн. 00 коп.
29.08.2008 року додатковий договір № ГО-000000099 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 8 750 грн. 00 коп.
10.09.2008 року додатковий договір № ГО-000000106 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4 600 грн. 00 коп.
29.09.2008 року додатковий договір № ГО-000000117 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 6 276 грн. 37 коп.
09.10.2008 року додатковий договір № ГО-000000118 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 850 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2.5 договору допускається часткове зняття суми вкладу за попереднім замовленням із яким позивач звернувся 17.10.2008 року до спілки про часткове повернення грошових коштів згідно договору № НЛ-280308А на суму 200 000 грн.
Відповідно до п. 4.1.3 спілка зобов»язана видати суму депозиту вкладнику впродовж двох днів, але голова правління КС «Назустріч людям» ОСОБА_2 відмовила в усній формі, не надавши письмово ніяких пояснень і викликала працівників Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС, мотивуючи, що їй заважають працювати.
В Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС, позивач написав заяву ЖРЗПЗ-1872 та дав свідчення ОСОБА_3
Для подальшого вирішення питання про повернення внеску позивач звернувся до голови асоціації кредитних спілок – ОСОБА_4, яка заявила, що позивач своїм поверненням коштів руйнує роботу спілки, порушивши при цьому п.3 основного договору.
Строк дії договору закінчився 28.03.2009 року, але і до теперішнього часу позивач не отримав коштів, внесених на депозит № НЛ – 280308А.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Просив стягнути з відповідача - Кредитна спілка «Назустріч людям» на свою користь суму грошового внеску загальним розміром 252 200 грн. 32 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягав на позовних вимогах, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Назустріч людям» в особі голови правління, ОСОБА_2, 28.03.2008 року було укладено депозитний договір № НЛ-280308А, відповідно до якого позивач передав спілці, а спілка прийняла грошову суму у розмірі 210 000 грн. строком розміщення на один рік зі сплатою 28% річних.
29.04.2008 року позивач уклав із позивачем додатковий договір № ГО-000000037 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4 980 грн. 33 коп., 05.05.2008 року додатковий договір № ГО-000000038 у розмірі 5 550 грн. 00 коп., 29.05.2008 року додатковий договір № ГО-000000046 у розмірі 5 027 грн. 82 коп., 27.06.2008 року додатковий договір № ГО-000000066 у розмірі 7 900 грн. 00 коп., 28.07.2008 року додатковий договір № ГО-000000083 у розмірі 5 978 грн. 80 коп., 05.08.2008 року додатковий договір № ГО-000000089 у розмірі 13350 грн. 00 коп., 29.08.2008 року додатковий договір № ГО-000000099 у розмірі 8 750 грн. 00 коп., 10.09.2008 року додатковий договір № ГО-000000106 у розмірі 4 600 грн. 00 коп., 29.09.2008 року додатковий договір № ГО-000000117 у розмірі 6 276 грн. 37 коп., 09.10.2008 року додатковий договір № ГО-000000118 у розмірі 5 850 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2.5 договору допускається часткове зняття суми вкладу за попереднім замовленням із яким позивач звернувся 17.10.2008 року до спілки про часткове повернення грошових коштів згідно договору № НЛ-280308А на суму 200 000 грн.
Відповідно до п. 4.1.3 спілка зобов»язана видати суму депозиту вкладнику впродовж двох днів, але голова правління КС «Назустріч людям» ОСОБА_2 відмовила в усній формі, не надавши письмово ніяких пояснень.
Строк дії договору закінчився 28.03.2009 року, але і до теперішнього часу позивач не отримав коштів, внесених на депозит № НЛ – 280308А.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожному громадянину України гарантується право користування та розпорядження своєю власністю.
Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки але не пізніше ніж через місяць після прийняття відповідного рішення.
У зв’язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Керуючись Конституцією України, Законом України « Про кредитні спілки»,
ст..ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» ( 69037 м.Запоріжжя, вул. Воз»єднання України, 2/15 к.21. р/р 26507003541001 м.Запоріжжя, МФО 313184, ЄДРПОУ 35064969) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 загальну суму грошових внесків у розмірі 252 200 грн. 32 коп., судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., а всього 254 020 грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г. Є.
Судове рішення № 8124428, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-496/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: