Рішення № 8124437, 16.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-821/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, в якому вказала наступне. 07.10.2008 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0007146 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 30250 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 07 числа кожного місяця в розмірі 875 грн., починаючи з 07.11.2008 року до 07.04.2009 року включно, остання виплата у сумі 25875 грн. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернув. Письмове звернення позивача на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилося без задоволення через відсутність коштів. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 26750 грн. основного боргу. Позивач просить стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 26750 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 273,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2» на корить позивача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 26750 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 273,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2І, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 07.10.2008 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0007146 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 30250 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 07 числа кожного місяця в розмірі 875 грн., починаючи з 07.11.2008 року до 07.04.2009 року включно, остання виплата у сумі 25875 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики не повернув.

07.04.2009 року сплинув строк дії договору.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 26750 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт № 1 від 07.04.2009 року до договору № 218 про надання правової допомоги від 07.04.2009 року, позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Згідно квитанцій № 15/22, № 16/24 від 27.05.2009 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір (держмито) в розмірі 273,50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Також, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн., судовий збір (держмито) в розмірі 273,50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 15-а, суму боргу за договором позики у розмірі 26750 (двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят тисяч) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн., судовий збір (держмито) в 273 (двісті сімдесят три) грн. 50 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн., всього на загальну суму 27873 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28, факс: 234-31-10

16.02.2010 р. ТОВ «Електрет-2»

вих. № 2-821/10 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 166, оф. 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 16.02.2010 року, – для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28, факс: 234-31-10

16.02.2010 р. ТОВ «Електрет-2»

вих. № 2-821/10 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 166, оф. 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 16.02.2010 року, – для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.