Ухвала суду № 81243114, 01.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7851/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7851/2018

Номер провадження: 2/205/895/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в вступній та резолютивні частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 що дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_1 що дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням було задоволено в повному обсязі. Вирішено визнати право користування житловим приміщенням - квартирою № 42, яка розташована в будинку № 4-ж на ж/м Покровському в м. Дніпро, та належить на праві власності ОСОБА_4 за наступними особами: ОСОБА_1, неповнолітнім: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез’явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез’явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 що дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, помилково було по-батькові неповнолітнього сина «Олександрович» замість вірного по-батькові «Олексійович».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по цивільній справі № 2/205/895/19 (205/7851/18) за позовом ОСОБА_1 що дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, виправивши по-батькові неповнолітнього сина з «Олександрович» на вірне по-батькові «Олексійович»

.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.