Вирок № 81243116, 17.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/8697/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040690002496

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, є студентом ДЦПТО, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Майорської А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року близько 21:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «АТБ» (магазин «Продукти-49») за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, де побачив пляшку лікеру марки «Jagermeister», об’ємом 0,5 л., 35% об., який визначив в якості предмету свого злочинного посягання. Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_1 своєю правою рукою взяв вищевказаний лікер та заховав під ліву руку під куртку, вдягнену на ньому. Після чого вільно покинув приміщення магазину з викраденим товаром та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) спричинив майнову шкоду TOB «АТБ-Маркет» у сумі 299 гривень 20 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 20.09.2018 року він, перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А, викрав пляшку лікеру марки «Jagermeister», об’ємом 0,5 л., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість», за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази:

* електронний носій інформації – DVD-R, з відео файлами у кількості 7 (семи) штук, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження – залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -