Ухвала суду № 81242813, 28.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/3070/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив в змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спрямовану на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконував відведену йому роль у вчинені злочину, як організатора незаконного виготовлення та подальшого збуту прекурсорів.

13.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років із конфіскацією майна.

В рамках вказаного кримінального правопорушення слідчим було отримано ухвали слідчого судді про проведення обшуків у фігурантів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, 13.03.2019 року було проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3 марки «BMW318D», реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході обшуку було виявлено та вилучено: фіскальний чек ДДПАТ «Укрпошта» від 01.04.2018 року; службовий чек про переказ від 09.03.2019 року на ТОВ «Нова Пошта»; накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59998075685166; накладна ТОВ «Нова Пошта» № 20450121773882; 2 візитки адвоката Пасічника С.О.; 2 зламані паперові трубки; мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який належить ОСОБА_3

Крім того, 13.03.2019 року був проведений обшук домоволодіння фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку було виявлено та вилучено: пластикову картку від сім-карти з номером моб. тел.: НОМЕР_3; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2; Wi-fi- роутер чорного кольору з сім-картою; копії документів про право власності на гараж.

Також 13.03.2019 року було проведено обшук комори АДРЕСА_1, яка фактично належить цивільній дружині підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_9 В ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 сліп-пакети, заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору невідомого походження, загальною вагою більше 2х кілограмів; 2 ключі з чорною рукояткою.

Вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, вилучене під час зазначених обшуків.

У зв'язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуків 13.03.2019 року, а саме на: фіскальний чек ДДПАТ «Укрпошта» від 01.04.2018 року; службовий чек про переказ від 09.03.2019 року на ТОВ «Нова Пошта»; накладну ТОВ «Нова Пошта» № 59998075685166; накладну ТОВ «Нова Пошта» № 20450121773882; 2 візитки адвоката Пасічника С.О.; 2 зламані паперові трубки; мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який належить ОСОБА_3; пластикову картку від сім-карти з номером моб.тел.: НОМЕР_3; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2; Wi-fi-роутер чорного кольору з сім-картою; копії документів про право власності на гараж; 2 сліп-пакети, заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору невідомого походження, загальною вагою більше 2х кілограмів; 2 ключі з чорною рукояткою.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до протоколів обшуків від 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: пластикову картку від сім-карти з номером моб.тел.: НОМЕР_3; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2; Wi-fi-роутер чорного кольору з сім-картою; копії документів про право власності на гараж; в автомобілі марки «BMW318D», реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено та вилучено: фіскальний чек ДДПАТ «Укрпошта» від 01.04.2018 року; службовий чек про переказ від 09.03.2019 року на ТОВ «Нова Пошта»; накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59998075685166; накладна ТОВ «Нова Пошта» № 20450121773882; 2 візитки адвоката Пасічника С.О.; 2 зламані паперові трубки; мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який належить ОСОБА_3; в коморі АДРЕСА_1, яка фактично належить цивільній дружині підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_9, виявлено та вилучено: 2 сліп-пакети, заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору невідомого походження, загальною вагою більше 2х кілограмів; 2 ключі з чорною рукояткою.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області від 13.03.2019 року вилучене майно в ході обшуків автомобіля марки «BMW318D», реєстраційний номер НОМЕР_1, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, комори, яка розташована АДРЕСА_3, було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі були матеріальними об'єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.03.2019 року:

1. В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, а саме на:

- пластикову картку від сім-карти з номером моб. тел.: НОМЕР_3;

- банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2;

- Wi-fi-роутер чорного кольору з сім-картою;

- копії документів про право власності на гараж.

2. В ході обшуку автомобіля марки «BMW318D», реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме на:

-фіскальний чек ДДПАТ «Укрпошта» від 01.04.2018 року;

-службовий чек про переказ від 09.03.2019 року на ТОВ «Нова Пошта»;

-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 59998075685166;

-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 20450121773882;

-2 візитки адвоката Пасічника С.О.;

-2 зламані паперові трубки;

-мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який належить ОСОБА_3

3. В ході обшуку комори, яка розташована АДРЕСА_3, а саме на:

-2 сліп-пакети, заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору невідомого походження, загальною вагою більше 2х кілограмів;

-2 ключі з чорною рукояткою.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.