Ухвала суду № 81242802, 15.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2243/19

Провадження № 1-кс/202/4186/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040010000087 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом отримання 28.03.2019 року неправомірної вигоди у розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США начальником Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4.

Під час здійснення досудового розслідування свідком ОСОБА_2 добровільно, з метою проведення слідчих дій, працівникам правоохоронних органів надано грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які є справжніми грошовими коштами, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, купюри з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N.

В подальшому відповідно до запиту працівників правоохоронних органів, на багатофункціональному пристрої у приміщенні ТОВ «ВКФ «ВІЗІОН»» із використанням макету купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на якій зазначено «імітаційний засіб», способом друку виготовлено несправжні (імітаційні) засоби – грошові кошти у сумі 3000 ( три тисячі) доларів США у кількості 30 купюр номіналами по 100 (сто) доларів США, які мають серію КВ та номер 86817228 I.

Після проведення огляду 28.03.2019 року грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів (з них грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які є справжніми грошовими коштами, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, купюри з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N, та 28 купюр номіналами по 100 (сто) доларів США, які мають серію КВ та номер 86817228I (які є імітаційними засобами) для проведення слідчих дій вручено свідку ОСОБА_2

2 купюри (імітаційний засіб), які мають серію КВ та номер 86817228I, поміщено та упаковано до конверту, який має назву «додаток №3 до протоколу огляду».

У подальшому 28.03.2019 року, об 11:50 год., ОСОБА_3, перебуваючи у службовому кабінеті начальника Самарського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, на свою протиправну вимогу одержав від представника ОСОБА_4 - громадянки ОСОБА_2, раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 28.03.2019 року становило 81 240 грн.) з них грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які є справжніми грошовими коштами, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, купюри з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N, та 28 купюр номіналами по 100 (сто) доларів США, які мають серію КВ та номер 86817228I (які є імітаційними засобами), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави – прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120170040700001219, про не подачу заперечень проти задоволення поданого 07.02.2019 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська громадянином ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та підтримання вказаного клопотання під час його розгляду.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідають надані на експертизу грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N, вилучені 28.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, грошовим знакам Національної валюти США – доларам, що знаходяться у офіційному обігу? Чи відповідають надані на експертизу банкноти: 28 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ та номер 86817228 I, вилучені 28.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, грошовим знакам Національної валюти США – доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають надані на експертизу грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N, вилучені 28.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, грошовим знакам Національної валюти США – доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

2.Чи відповідають надані на експертизу банкноти: 28 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ та номер 86817228 I, вилучені 28.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, грошовим знакам Національної валюти США – доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

Для проведення судово-технічної експертизи документів направити: грошові кошти у кількості 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на загальну суму 200 (двісті) доларів США, з наступною серією та номерами: 1) СВ 17512802 Е, 2) КВ 62975144N, 28 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ та номер 86817228 I (імітаційні засоби), у загальній кількості 30 купюр, які поміщено до спец. пакету № EXPT 0206175.

Роз’яснити експертам їхні права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000087 від 23.03.2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.