Ухвала суду № 81239344, 11.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4615/19

Провадження № 1-кс/234/2729/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Дібровим СС. про проведення судово-медичної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019050150000348 від 12.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050150000348 від 12.02.2019 внесеному до ЄРДР на підставі звернення гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те що 13.12.2018 року службові особи СБ України діючи умисно, по відношенню до нього скоїли дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувались насильством, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2. 162 КК України.

Встановлено, що 13.12.2018 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно був затриманий співробітником СБУ ОСОБА_4 та співробітниками з позивними «Нік», «Льова», «Рижий», «Красавчик», «Кабан», «Купол». В ході його затримання, з його місця мешкання вказаними співробітниками було вилучено ноутбуки та мобільні телефони. Після чого ОСОБА_2 утримувався до 15.12.2019 у готелі «GUT», який знаходиться у місті Краматорську, надалі його було перевезено до квартири за адресою: бул. Перова, б. 30А, кв. 53, м. Київ, де він утримувався до 29.12.2019. Під час його перебування у вказаних приміщеннях до нього застосовувалося фізичне та психологічне насилля. В одному з приміщень квартир, в яких тримали ОСОБА_2, останній залишив слід - підпалив підвіконник.

Крім того, під час перебування ОСОБА_2 у квартирі за адресою: бул. Перова, б. 30А, кв. 53, м. Київ, останній написав листа своїй дружині, якого він помістив до книги «Біблія», яка залишилася у квартирі.

Також, під час перебування ОСОБА_2 у місті Києві, 17.12.2018 співробітники СБУ зверталися за медичною допомогою ОСОБА_2 до Київської клінічної лікарні № 12, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4А, назвавши при цьому його під прізвищем Ватутін, а по батькові ОСОБА_5.

ОСОБА_2 були завдані удари по ребрам, потилиці, прикладали товсту теку до обличчя і били через неї. З прикутими за спину руками його поклали обличчям донизу на підлогу і били. За словами ОСОБА_2 при огляді лікарями у останнього виявили численні гематоми голови та обличчя, розриви в ротовій порожнині, струс головного мозку.

На даний час наявність (відсутність) у гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, локалізація, що мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлені, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Так враховуючи викладене з урахуванням вимог ст. 242 КПК України відповідно до якої проведення експертизи є обов’язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи по медичним документам на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, розмір, локалізація, час та механізм утворення?

2.До якої міри тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

3.Чи можливе одержання тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, за обставин зазначених ним під час його допиту 07.03.2019?

На підставі вище викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин тілесних ушкоджень, наявності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050150000348 від 12.02.2019 внесеному до ЄРДР на підставі звернення гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те що 13.12.2018 року службові особи СБ України діючи умисно, по відношенню до нього скоїли дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувались насильством, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2. 162 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Дібровим СС. про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050150000348 від 12.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2. 162 КК України для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, розмір, локалізація, час та механізм утворення?

2.До якої міри тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

3.Чи можливе одержання тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2, за обставин зазначених ним під час його допиту 07.03.2019?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків.

Надати дозвіл Краматорському відділенню судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» у разі необхідності заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи безпосередньо слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6