Ухвала суду № 81239345, 08.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2707/19

Провадження № 1-кс/234/2703/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2019 від керівника сил і засобів Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Схід» надійшло повідомлення про те, що 12.02.2019 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області за місцем тимчасової дислокації військової частини А0224 в районі проведення Операції об’єднаних сил військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0224 старший солдат ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, здійснив підрив гранати РГД-5, внаслідок чого військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини А0224 старшому лейтенанту ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у виді численних осколкових поранень.

За вказаним повідомленням військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051120000018 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України. В той же день, у відповідності до вимог ч.7 ст.214 КПК України, постановою прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження за ТУ ДБР у м. Краматорську.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 12.02.2019 приблизно об 22 годині 00хв. поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області (точної адреси на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено) за місцем тимчасової дислокації військової частини А0224 в районі проведення Операції об’єднаних сил військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0224 старший солдат ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи правила поводження із боєприпасами, діючи зі злочинною недбалістю, здійснив підрив гранати РГД-5, внаслідок чого військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини А0224 старшому лейтенанту ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у виді численних осколкових поранень.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії – експертизи з огляду на необхідність дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.84 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК) доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Отже, завданням процесуальної діяльності слідчого у кримінальному провадженні є всебічне, повне і неупереджене проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадженні та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оцінка зібраних в ході досудового розслідування доказів задля подальшого прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки.

За вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 93 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).

За приписами ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України із наступною формулою кваліфікації – порушення правил поводження із боєприпасами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Однією із ознак об’єктивної сторони складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечні наслідки – заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил поводження із боєприпасами, зокрема, встановлення їх наявності, локалізації, ступеня тяжкості, часу та механізму утворення, характеру.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу. При цьому, експертам на вирішення доцільно поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2.У разі їх наявності – який їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

3.Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_3 даті спричинення - 12.02.2019?

5.Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинитись внаслідок події, що мала місце 13.02.2019 приблизно об 22 годині 00хв.?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №42019051120000018 від 13.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.414 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, які отримав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізм їх утворення, локалізації,необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2)У разі їх наявності – який їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

3)Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

4)Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_3 даті спричинення - 12.02.2019?

5)Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинитись внаслідок події, що мала місце 12.02.2019 приблизно об 22 годині 00хв.?

Проведення експертизи доручити експертам Маріупольського відділення Комунального закладу охорони здоров’я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, б. 60).

Для проведення експертизи до Маріупольського відділення Комунального закладу охорони здоров’я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати оригінали або належним чином засвідчені копії медичних документів стосовно перебування ОСОБА_3 на лікуванні, інші матеріали кримінального провадження №42019051120000018 від 13.02.2019 року (за необхідності).

Дозволити при проведенні експертизи, експертам відібрання зразків для експертиз.

Експертний висновок разом з об’єктами дослідження надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42019051120000018 від 13.02.2019 або іншим особам за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк