Ухвала суду № 81234566, 17.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14915/18

Провадження №2/219/890/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_3», приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстраційний номер №10584) від 15.11.2018 року вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, ліцензія 6685, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість в розмірі 122355,45 грн.

Позивач та його представник – адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання відповідач приватний нотаріус ОСОБА_4 не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, між тим, відстні відомості про вручення їй судової повістки.

В судове засідання третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису (реєстраційний номер №10584) від 15.11.2018 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, ліцензія 6685, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість в розмірі 122355,45 грн., та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання відповідача приватного нотаріусу ОСОБА_4 щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84,223,247, 260, 261,279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_3», приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 04 червня 2019 року, о 10 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису (реєстраційний номер №10584) від 15.11.2018 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, ліцензія 6685, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість в розмірі 122355,45 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко