Рішення № 81229922, 12.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/7407/18

2/465/147/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.04.2019 року Головуюча суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М. з участю секретаря Турчак М.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Франківського міського відділення електропостачання звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що відповідачами здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із ввідної лінії прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 42048,49 гривень та судовий збір в розмірі 1762,20 гривень.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2019 року розгляд даного позову призначено в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки не повідомили. Відповідачам була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені ст. 178 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, із повідомленням сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Франківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 1585/36.

Як вбачається з довідки ЛКП «Затишне» №3012 від 18.09.2018 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 28.11.2016 року №06866 ПрАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач ОСОБА_8, при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

Вказаний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції, оскільки ОСОБА_8 від підпису акту відмовився.

Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 06.01.2017 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 4386,71 грн.

Крім того, відповідно до акту від 07.06.2018 року №08929 ПрАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач ОСОБА_8, при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

Вказаний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції, оскільки ОСОБА_8 від підпису акту відмовився.

Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 24.07.2018 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 37661,78 грн

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 42048,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 220,25 гривень з кожного.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 42048 гривень (сорок дві тисячі сорок вісім) 49 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго» №26034301583902 в ТВБВ №10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі по 220,25 гривень з кожного на поточний рахунок №26007300584854 в ТВБВ №10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (код за ЄДРПОУ: 00131587, МФО:325796, м.Львів вул.Козельницька, 3)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.