Ухвала суду № 81229918, 17.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5327/18

1-кп/465/367/19

У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі :

Головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

прокурора Сировця В.В.

представник потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представник потерпілого ОСОБА_1 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. перебуває кримінальне провадження внесене 15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070002877 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить обвинувальний акт від 31.08.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140070002877 від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для доопрацювання у зв'язку з їх не відповідністю вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого ОСОБА_1. Просять завдовольнити таке клопотання, оскільки обвинувальний акт від 31.08.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140070002877 від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_2 не відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, посилаючись на відсутність для цього підстав та дотримання вимог КПК України при його складанні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатком у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п.3 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім цього, ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що в такому містяться невірні анкетні відомості представника потерпілого, а саме його: число, місяць і рік народження, місце народження та місце його проживання, та містяться некоректне сформульоване обвинувачення, а саме: вказані невірно і не всі кваліфікуючі ознаки і диспозицій статей, які інкриміновано ОСОБА_2, які зазначенні представником потерпілого у письмовому клопотанні, які суд визнає об’єктивними обставинами, що без зазначення формулювання обвинувачення буде підставою для скасування рішення суду, що є порушенням вимог цього Кодексу.

Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повного найменування процесуальних дій, прийнятих процесуальних рішень та реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Тому, враховуючи те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п. 3,5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, тому суд відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, вважає клопотання представника потерпілого слід задовольнити та за необхідне повернути обвинувальний акт з додатком прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника потерпілого задовольнити.

обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні внесене 15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070002877, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.388 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартинишин М.О.