Вирок № 81228640, 17.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6021/19

пр. № 1-кп/759/786/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Будковій В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080001822 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гродського О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 08.03.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К» №6 ЄДРПОУ 32490244, розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагався, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 624 грн. 15 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Так, 08.03.2019, приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» № 6, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244, а саме: «Сікатор», арт. 10319414, в кількості 1 шт., вартістю 624 грн. 15 коп. (без ПДВ), який дістав з упаковки і, тримаючи вищевказаний «Сікатор» в своїх руках направився до виходу з магазину.

Маючи намір, таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244, та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_2, приблизно о 17 годині 40 хвилин, 08.03.2019, проходячи через лінію кас, не розплатившись за товар, який тримав в своїх руках, направився до виходу з магазину. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 08.03.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №6, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності - необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, секатор, повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін