Ухвала суду № 81225076, 15.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2019/19

Пр.№1-кс/333/854/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018080040003618 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять працівники ВАТ “Запоріжжяобленерго”, на протязі з 2018 року по теперішній час, за матеріальну винагороду в розмірі близько 5000 грн., займаються зняттям, “перепрограмуванням” роботи процесора та подальшим встановленням електричних лічильників мешканцям Комунарського району м. Запоріжжя, тим самим змінюючи проміжок часу у тарифних планах “день-ніч” та відповідно зменшуючи оплату по ним. Такими діями встановлені особи несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв'язку, що призводить до підробки та спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

При цьому, було також встановлено, що зняття та подальше встановлення електричних лічильників мешканцям Комунарського району м. Запоріжжя, здійснює громадянин ОСОБА_3, який працює електромонтером структурного підрозділу ПАТ “Запоріжжяобленерго”. Після зняття електричних лічильників у мешканців Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_3 передає їх для несанкціонованого “перепрограмовування” роботи процесора іншим невстановленим особам, тим самим незаконно змінюючи проміжок часу у тарифних планах “день-ніч” та відповідно зменшуючи оплату по них.

01.03.2019 р. в ході проведення слідчих дій, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено електролічильник (зі слів останнього вже перепрошитий) марки МТХ1А10.БР.220-СВ4 серійний номер 01616673, 2018 р. випуску щодо якого є достатні підстави вважати, що встановлені особи несанкціоновано втрутились в роботу процесора вказаного ЕОМ, який було в подальшому вилучено працівниками поліції.

При цьому власник вказаної оселі ОСОБА_4 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», з приводу заміни електролічильника, не звертався, ніякої документації не оформлював та не підписував.

02.03.2019р. вказаний вилучений електролічильник було оглянуто, спільно з працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та встановлено дату його первинної санкціонованої параметризації - 18.02.2019 та запрограмовані часові (тарифні) зони, а також дату його повторної несанкціонованої параметризації - 22.02.2019 та вже перепрограмовані часові (тарифні) зони.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні юридичної особи - структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.73, а саме:

-оригіналів документів, що слугують підставою для влаштування (встановлення) електронного багатофункціонального засобу (розрахункового приладу) обліку електричної енергії та відповідність приладу обліку нормативним документам (стандартам) та метрологічним характеристикам електролічильників, а також можливість його застосування в колах комерційного обліку електричної енергії (проведення вхідного контролю);

-оригіналів документів (в тому числі актів, тощо), що слугують підставою для приймання працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та повернення майна (приладів обліку електричної енергії) споживачу,

-оригіналів документів (в тому числі актів, тощо), щодо проведення параметризації приладу обліку електричної енергії - МТХ1А10.0Р.220-СВ4 серійний номер 01616673, 2018 року випуску, який було в подальшому встановлено споживачу за адресою: АДРЕСА_2;

-інших оригіналів або копій документів, виконаних від імені власників або за їх дорученням іншим особам, щодо встановлення приладу обліку електричної енергії - МТХ1А10.ВР.220-СБ4 серійний номер 01616673, 2018 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без участі представників ПАТ «Запоріжжяобленерго», так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до передчасного розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України (кримінальне провадження № 12018080040003618).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина доданих до клопотання копій документів з матеріалів даного кримінального провадження неналежної якості друку, внаслідок чого неможливо прочитати інформацію викладену в них.

Слідчий без поважних причин не з’явився в судове засідання, призначене для розгляду даного клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, яке не обґрунтоване належним чином, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018080040003618 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Й. Наумова