Ухвала суду № 81221577, 17.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2019 Справа № 554/12794/15-ц

Провадження №2п/554/37/19

2/554/4016/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника – ОСОБА_2

представника стягувача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №554/12794/15-ц, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду 04.04.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц. В якій прохав: поновити процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення; заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання з’явилася представник стягувача ПАТ «Прокредит Банк» за дорученням ОСОБА_3, котра проти задоволення заяви про поновлення строку та проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

В судове засідання з’явився боржник ОСОБА_1, представник боржника за дорученням ОСОБА_2, котрі підтримали заяву про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з»явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб про суд.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 24.12.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава у цивільній справі №554/12794/15-ц позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами – задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором про надання траншу №1101.44652/FW1101/834 від 04.07.2014 у розмірі 638 847 гривень 27 копійок та за договором про надання траншу №1101.44653/FW1101/834 від 04.07.2014 у розмірі 1 836 808 гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 37 134 гривні 84 копійки, а всього 2 512 790 гривень 84 копійки. Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку. Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення. (а.с.65-67).

Таким чином, як слідує рішення, заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

14 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 під особистий підпис отримав копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц. При цьому заява на видачу копії рішення не зареєстрована в канцелярії суду. Також на ній відсутня відповідна резолюція судді. Крім того, відсутні відомості про працівника суду, який видав копію заочного рішення (а.с.85).

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц (а.с.89-93).

Таким чином, відповідачем не надано доказів того, чому він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 04.04.2019, понад 10 днів після отримання копії рішення суду, а не в строк, зазначений в заочному рішенні, яке оскаржується. 04.04.2019, понад 20 днів після отримання копії рішення суду, а не в установлений законом строк, в зв»язку із внесеними змінами до ЦПК України у 2017 році.

Відповідно ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновлені або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відмовити у поновленні процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки боржник пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 у цивільній справі №554/12794/15-ц залишити без задоволення, оскільки судом відмовлено в поновлені строку.

Керуючись ст.ст.127, 287 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №554/12794/15-ц – відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №554/12794/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвалу складено 17 квітня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко