Ухвала суду № 81219466, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4447/19

Провадження №1-кс/522/6039/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Небога О.Є. про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Небога О.Є. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, поєднаному з насильством.

В зв`язку з цим, вищевказані особи під вигаданими іменами зареєструвалися на сайті знайомств чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, щоб з ними знайомитися, зустрічатися, вступати в статевий зв`язок та в подальшому вимагати гроші та інше майно взамін на нерозголошення відомостей про сексуальну орієнтацію даних осіб.

16.03.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 познайомились на сайті знайомств bluesystem.com. з потерпілим ОСОБА_4 та домовились про зустріч. Після чого, вони попросили свого знайомого ОСОБА_5 (якому заздалегідь не було відомо про злочинній намір) про послугу, пов`язану з тим що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_4 , піти на орендовану ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_4 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019, приблизно о 04.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . Побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зашли до приміщення вищевказаного будинку, через деякий час ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 побачили оголених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 представився працівником правоохоронного органу та пред`явив невстановлене посвідчення. На прохання ОСОБА_4 показати посвідчення ще раз, ОСОБА_3 декілька разів бризнув з балончика газом в обличчя ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали вимагати у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти та інше майно. В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 відповів, що в нього немає грошей та інших матеріально-технічних цінностей, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вийшли з приміщення квартири та пішли на вулицю.

Окрім цього, в свою чергу почувши, що у потерпілого ОСОБА_4 немає грошових коштів та інших матеріально-технічних цінностей, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019, приблизно о 04.10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підійшли то ОСОБА_8 , взяли його за руки та обмотали в простирадло. Після цього, тримаючи його за руки по обидві сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підвели ОСОБА_8 до вікна балкону вказано квартири, яка розташована на другому поверсі. Далі, ОСОБА_3 відчинив вікно балкону вказаної квартири, після чого штовхнув ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю першого поверху.

Далі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення ними кримінальних правопорушень зникли, а потерпілий ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого осколкового перелому обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №1», де йому була надана невідкладна медична допомога.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно- кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №12019162500000638 від 17.03.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Небога О.Є. про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи відповідають терміну давності, тобто 17.03.2019 року дані тілесні ушкодження?

3) Наслідком використання чого (яких предметів) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам направити:

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

17.04.2019