Ухвала суду № 81219459, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2987/19

Провадження № 2/522/4771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - адвоката Холода О.М.

представника відповідачів - адвоката Мишка К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод.

12.03.2019 року представник позивача - Холод Олександр Миколайович подав адресовану суду заяву про заміну третьої особи Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради на Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в обґрунтування заяви Холод О.М. вказує, що будівлі по АДРЕСА_1 - житлові будинки ОСОБА_5 (2 корпуси), прийняті під охорону держави рішенням Одеського обласного виконавчого комітету від 15.08.1985 року №480 як пам`ятка архітектури місцевого значення, занесена до Державного реєстру нерухомих памяток України наказом Міністерства культури та туризму від 16.06.2007 року №662/0/16-07, охоронний номер №22-Од, а тому належною третьою особою по справі є управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністраціях, яке здійснює контроль за дотриманням законодавства під час здійснення ремонтних та будівельних робіт на пам`ятках архітектури місцевого значення.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про заміну третьої особи та просили її задовольнити.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що органом, який відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про охорону культурної спадщини» надає письмовий дозвіл на ремонтні роботи на пам`ятках місцевого значення на території Одеської області є управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради на управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Холода Олександра Миколайовича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Юридичний департамент Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод, шляхом заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради на управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації.

Копію позовної заяви разом з додатками направити управлінню культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда