Ухвала суду № 81217303, 17.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/257/19

Провадження №1-кс/377/97/19

17 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню № 12019110270000058 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку (НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період з 00 годин 01 квітня 2019 року по день надання інформації.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 01 квітня 2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що 01 квітня 2019 року, близько 10 години, невідома особа, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 8 284 гривні, що знаходились на його банківських картах АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

01 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12019110270000058 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що по картковому рахунку клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 № НОМЕР_5 було проведено 01 квітня 2019 року такі транзакції з грошовими коштами. По карті № НОМЕР_4 здійснено дві операції розрахунку в торгово сервісній мережі через UKR KYIV МВК-PORTMONE, а саме: о 09:53 за кодом НОМЕР_6 на суму 195 гривень та о 09:54 за кодом 494567 30010001 на суму 105 гривень. По карті № НОМЕР_3 здійснено переказ коштів з рахунку через UKR KYIV PUMB CARD-TO-CARD КНО00001 на суму 7984 гривні.

З показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він володіє двома банківськими картами АТ «Ощадбанк», призначеними для виплати пенсійних виплат та для чорнобильських виплат. Обидві карти підв'язані до програми додатку «Ощадбанк 7/24», яким він періодично користується. 30 березня 2019 року, о 16 годині 38 хвилин, на його мобільний телефон (НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення з текстом про те, що його карту буде заблоковано та про необхідність проходження авторизації за номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8. 01 квітня 2019 року під час спроби входу до програми додатку «Ощадбанк 7/24» у нього виникли певні труднощі. Він припустив, що його карту заблоковано та зателефонував за вказаними номерами телефонів. Під час розмови телефоном абонент - чоловік назвався співробітником «Ощадбанку», повідомив, що його карти заблоковані, для їх розблокування необхідно повідомити останньому номери банківських карт. Після того, як він повідомив останньому номери банківських карт та надав інформацію про прив'язку його мобільного телефону до додатку «Ощадбанк 7/24», його абонентський номер було заблоковано. Зрозумівши, що його ошукали, він звернувся із заявою до поліції.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що завдяки інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», про телефонні з'єднання абонентського номеру (НОМЕР_1, можливо встановити місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент здійснення блокування сім-карти із зазначеним абонентським номером потерпілого. У свою чергу інформація про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 необхідна для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, на момент відправлення на абонентський номер потерпілого неправдивого повідомлення про блокування банківської карти останнього.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місце вчинення злочину.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській Янченко Альоні Петрівні та Дорошенку Вячеславу Володимировичу, а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку (НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період з 00 годин 01 квітня 2019 року по день надання інформації.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв'язку за вказаний вище період часу з наступними відомостями :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв'язку (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);

6. За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 травня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька