Рішення № 81213477, 02.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9776/18

Провадження № 2/185/1243/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ПУМБ», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 25 червня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 5449, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 26259019367835 від 30.11.2013 року у розмірі 20871,01 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6440,15 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8077,57 грн, строкової заборгованості за сумою кредиту в сумі 5886,23 грн та строкової заборгованості за процентами в розмірі 467,06 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вищевказаний виконавчий напис є незаконним та таким що не підлягає виконанню. У нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками банку, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача.

Позивач в судове засідання не з?явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин, в якій просила постановити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа приватний виконавець ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис, в якому пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1, яка є боржником за кредитним договором № 26259019367835 від 30.11.2013 року, укладеним нею із АТ «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», заборгованість за кредитним договором № 26259019367835 від 30.11.2013 року в сумі 20871,01 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6440,15 грн; прострочена заборгованість за комісією – 0 грн; прострочена заборгованість за процентами - 8077,57 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту - 5886,23 грн; строкова заборгованість за комісією - 0 гривень; строкова заборгованість за процентами - 467,06 грн.

На виконання ухвали суду від 26 лютого 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надано суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 5449 від 25 червня 2018 року.

Як вбачається з наданих нотаріусом копій документів, до суми заборгованості, яка стягнута за виконавчим написом, входить заборгованість за відсотками, яка була нарахована за користування кредитними коштами у період з 15 червня 2017 року по 15 червня 2018 року.

Виконавчий напис набрав чинності з дати його вчинення, тобто 25 червня 2018 року.

Як передбачено ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 (пункт 2), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Представником ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» для одержання виконавчого напису, приватному нотаріусу було надано виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості – 20871,01 грн, але без вказання строків її погашення та порядку її розрахунку.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Звернення позивача з цим позовом вже сам по собі свідчить про відсутність безпірності заборгованості.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

З наданих відповідачем нотаріусу документів неможливо однозначно визначити безспірність розміру заборгованості та строк, за який ця заборгованість нарахована. Надана нотаріусу виписка є формальною довідкою про загальний розмір ймовірної заборгованості та не містить фактичних даних про розрахунки між боржником та стягувачем або чіткий розрахунок розміру заборгованості із зазначенням певних строків, за які нарахована заборгованість. У наданій виписці з рахунку лише вказані розміри складових сум заборгованості станом на 15.06.2018 року, але не зазначено за який строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що нотаріусом було порушено процедуру вчинення виконавчого напису, оскільки з отриманих від стягувача документів неможливо було встановити безспірність заборгованості та строк за який вона розрахована, а тому виконавчий напис, вчинений 25 червня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 5449, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282,304 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 червня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 5449, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 26259019367835 від 30.11.2013 року у розмірі 20871,01 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6440,15 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8077,57 грн, строкової заборгованості за сумою кредиту в сумі 5886,23 грн та строкової заборгованості за процентами в розмірі 467,06 грн.

Стягнути з акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Третя особа 2: приватний виконавець ОСОБА_4, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим. 47, к.306.

Суддя М. М. Перекопський