Ухвала суду № 81202192, 16.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3576/19

Справа № 754/10163/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Гайворонського В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковалевського Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 06.08.2018 позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, та відповідно повернуто матеріали позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 13.11.2018 вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та повернуто до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.11.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача - ОСОБА_1, представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Ковалевський Є.В.в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач Державний реєстратор КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 досуду повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать чисельні копії листів сповіщень та поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду 3-особі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В. та 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: