Рішення № 81197546, 04.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2500/18

2/465/1085/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.02.2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 610/37-06. Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом – 2 136,44 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 1 630,78 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 573.46 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 437,73 дол. США. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 778,41 дол. США та 1 872,58 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду клопотання в якому позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 610/37-06.

Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США.

Статтею 2 Договору передбачено порядок надання кредиту, нарахування та сплати процентів (комісій).

Відповідальність сторін визначена статтею 4 даного Договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме:

-сума заборгованості за кредитом – 2 136,44 дол. США,

-сума заборгованості за відсотками - 1 630,78 дол. США,

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 573.46 дол. США,

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 437,73 дол. США, що стверджено розрахунком ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1 872, 58 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість в розмірі 4 778,41 дол. США, а саме:

-сума заборгованості за кредитом – 2 136,44 дол. США,

-сума заборгованості за відсотками - 1 630,78 дол. США,

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 573,46 дол. США,

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 437,73 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) 1 872,58 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення - 16.04.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.