Рішення № 8119398, 19.10.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1326/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого – судді Штих К.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.06.08р. між ЗАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 234488-CRED від 02.04.2007р. та надано кредит в розмірі 30 000 грн., строком повного погашення до 18.12.2009 року, процентна ставка за користування кредитом 31 % річних, але відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.09р. складає – 13436,54 грн.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № ДП 1-234488-CRED від 19.06.08р. укладеним з ОСОБА_2, який згідно договору зобов’язаний з моменту коли матиме місце факт невиконання Позичальником своїх зобов’язань за договором про надання кредиту, виконати за Позичальника такі зобов’язання, але не виконав своїх зобов’язань, тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі не виконали належним чином покладені на них кредитним договором та договором поруки обов’язки (а.с. 18-20, 21), в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 11589,41 грн. - заборгованість по кредиту, 1053,25 грн. – заборгованість по відсоткам, 793,88 грн. – заборгованість по штрафах, а всього 13436,54 грн. (а.с. 14-16).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прострочили виконання грошового зобов’язання, зобов”язані сплатити суму боргу та проценти встановлені договором, в солідарному порядку як це передбачено ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою (а.с. 18-20, 21), боржник і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір – 134,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаська обл.), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаська обл.) на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 – для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64992919400002 – для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом – 13436,54 грн., та судові витрати: судовий збір – 134,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 13690,90 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев’яносто гривень 90 коп.), солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий К.М. Штих