Ухвала суду № 81193256, 11.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1603/17

Провадження № 2/309/235/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді – Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №11174731000 від 25.06.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в подав до суду клопотання про витребування від ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів, а саме: оригіналу розрахунку заборгованості по кредитному договору №11174731000 від 25.06.2007 року, оскільки надана до матеріалів справи копія не дозволяє встановити достовірність доказу та просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» вище зазначених доказів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» обов’язковою.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов’язковою задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, №2/12) надати суду оригінал розрахунку заборгованості по кредитному договору №11174731000 від 25.06.2007 року укладеному між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4