Ухвала суду № 81189060, 16.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1344/18 Провадження № 2/613/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.04.2019 року та на 16.04.2019 року не з’явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подавала до суду клопотань чи заяв про слухання справи за її відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, також не надала.

Відповідач – представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківській області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа – представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав письмові пояснення щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 257, 258,260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя