Рішення № 81189006, 16.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/175/19 Провадження № 2/613/215/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухов в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/175/19, пров. № 2/613/215/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 09 вересня 2016 року ( № О6189391/1 від 10 листопада 2016 року) у розмірі 12 310 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - правонаступник Акціонерне Товариство «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20 000 грн. Взяті на себе позивачем зобов’язання, згідно Договору, щодо надання відповідачу грошових коштів, були виконані в повному обсязі. Всупереч умовам Договору, ОСОБА_2 зобов’язання не виконала, кредит в порядку і в терміни, передбачені Договором, не повернула, у зв’язку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 12 310 грн. 86 коп.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 12 310 грн. 86 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 19 березня 2019 року, що підтверджується датою та підписом в повідомленні. В установлений судом строк відзив на позов не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з’ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - правонаступник Акціонерне Товариство «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 6189391 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20 000 грн.

Договору № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 09 вересня 2016 року, в банківській системі було присвоєно № О6189391/1 від 10 листопада 2016 року – це номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту, коли позичальник знімає перший раз (з 10 листопада 2016) зі свого рахунку гроші.

Відповідно до п. 1.5. Договору, ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування.

Пунктом 1.16 Договору передбачено, що за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Згідно умов п. 1.17 Договору, клієнт виконує свої зобов’язання по поверненню кредиту,сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банку України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 254 від 18 червня 2003 року передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Пунктом 1.30 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитними правовідносинами позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.16 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим 18 грудня 2018 року на її адресу було направлено повідомлення – вимогу щодо погашення заборгованості.

Заборгованість за Договором становить 12 310 грн. 86 коп., яка складається з наступного:

- 8 675 грн. 82 коп. – неповернута сума кредиту;

- 2 218 грн. 77 коп. – прострочені відсотки;

- 283 грн. 20 коп. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 21 грн. 69 коп. - % за адміністрування кредиту;

- 1 111 грн. 38 коп. – пеня.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» заявлено цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за Договором № 6189391 про встановлення ліміту кредитування від 09 вересня 2016 року у розмірі 12 310 грн. 86 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за Договором № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 09 вересня 2016 року (№ О6189391/1 від 10 листопада 2016 року) у розмірі 12 310 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн., ВСЬОГО – 14 231 грн. 86 коп. ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна гривна 86 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ