
Справа №613/1458/17 Провадження № 2/613/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, після уточнення якого позивач просить: визнати недійсним Договір оренди землі № 801 від 01 січня 2007 року, зареєстрованому у Богодухівському РВ ХРФ ДП «Центр «ДЗК» 19 березня 2008 року за № 040868600266; зобов’язати селянське (фермерське) господарство «Промінь» повернути йому земельну ділянку, кадастровий номер 6320882000:03:003:0118, площею 4, 09 га., яка знаходиться на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності серії та номеру ІІ-ХР № 078647, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 284.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточнений позов підтримали. На його задоволенні наполягали.
Відповідач: представник Селянського (Фермерського) господарства «Промінь» ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував. Надав письмовий відзив на позов.
Третя особа: представник Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з’явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, по справі проведено судово-почеркознавчу експертизу, позивачем уточнено позовні вимоги, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 08 травня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 81189074, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1458/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: