Справа № 2 –95/ 2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі:головуючого судді – Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 08.07.2008 р. між ВАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 64602, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 38, 6 % річних за користування кредитними коштами; відповідач взяла на себе зобов’язання повернути даний кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначені в договорі кредиту, а саме, щомісячно до 25 числа; 28.01.2009 року на адресу позичальника було надіслано повідомлення (вимогу) про погашення заборгованості по кредиту, яке було отримано відповідачем, але відповідач зазначені вимоги не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 14.04.2009 р. становить 21 677,13 грн., з яких: 1812,54 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 16680, 87 грн. – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 2838, 84 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 344, 88 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам. Тому позивач просить суд стягнути суму заборгованості за договором в розмірі 21 677 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 216, 78 грн. та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 250 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ „Універсал Банк” визнала повністю, проти позову не заперечувала.
У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 р. між ВАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 64602, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 38, 6 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-12).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Відповідно до умов договору, відповідач взяла на себе зобов’язання погасити даний кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначеному в додатках 1,2 до договору кредиту(а.с.6,7).
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору
Статтею 530ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
28.01.2009 року на адресу позичальника було надіслано повідомлення (вимогу) про погашення заборгованості по кредиту, яке було отримано відповідачем, особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0391571850248 (а.с. 20-21), але відповідач зазначені вимоги не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 14.04.2009 р. становить 21 677,13 грн., з яких:
- 1812, 54 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 16680, 87 грн. - заборгованість по кредиту, що стягується достроково;
- 2838, 84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;
- 344,88грн.- заборгованість по підвищеним відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.19).
Відповідно до п. 6.6. договору кредиту, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків:
- п. 6.6.1. у разі затримки сплати частини кредиту та/ або процентів за його користування за 1 календарний місяць;
- п. 6.6.2. якщо сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму погашеного кредиту більш ніж на 10 %;
- п. 6.6.3. у разі несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту;
- п. 6.6.4. у разі іншого істотного порушення умов договору.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Універсал Банк” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 21 677 грн. 13 копійок.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 216 грн. 78 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „Універсал Банк” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” на п/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352– суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № CL 64602 від 08.07.2008 року у розмірі 21 677 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” на п/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352 судовий збір у розмірі 216 грн. 78 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А. В. Дашковська
Судове рішення № 8118785, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-95. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: