Рішення № 8118744, 22.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-232/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Лисогірка, майдан ОСОБА_1, 9, кв. 1 та є споживачем електричної енергії, яка постачалась їй підрозділом ВАТ ?апоріжжяобленерго”; 30 жовтня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до електромережі, відсутній особових рахунок та договірні відносини, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, споживач ОСОБА_2 від підпису відмовилась; сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 3478 грн. 48 коп., які до теперішнього часу не оплачені. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму не облікованої електроенергії в розмірі 3478 грн. 46 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму не облікованої електроенергії в розмірі 3478 грн. 46 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що таке правопорушення дійсно було, але просила суд стягнути суму не облікованої електричної енергії лише за період з 11.09.2008 року по 30 жовтня 2008 року у зв’язку з тим, що вона набула право власності на житло - квартиру, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, майдан ОСОБА_1, 9, кв.1., з11.09.2008року та проживала в зазначеному будинку в даний період

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Лисогірка, майдан ОСОБА_1, 9, кв. 1 та є споживачем електричної енергії, яка постачалась їй підрозділом ВАТ ?апоріжжяобленерго”.

30 жовтня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до електромережі, відсутній особових рахунок та договірні відносини, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00098117 від 30.10.08 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, споживач ОСОБА_2 від підпису відмовилась.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00098117 від 30.10.2008 року складає 3478 грн. 46 коп.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, майдан ОСОБА_1, 9, кв.1., дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_6 (а.с.23).

Суд вважає за необхідне розмір збитків вираховувати за період з 11.09.2008 року по 30 жовтня 2008 року. Виходячи з викладеного, розмір стягуваної шкоди за актом № 00098117 від 30.10.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 475 грн. 20 коп.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог ст.ст.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачем ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району не отримано вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 475 ( чотириста сімдесят п’ять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у разі часткового задоволення позовних вимог, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 6 грн.93 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 грн.08 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму не облікованої електроенергії у розмірі 475 (чотириста сімдесят п’ять ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 6 грн. 93 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 грн. 08 коп. на поточний рахунок – 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ ?бербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська