Рішення № 8118741, 22.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-219/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді – Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, провул. Заїзжий, 18, є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок; 23 лютого 2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення пломби Держповірителя, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача, склала 1155,77 грн.; 29 грудня 2005 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_4 порушила ПКЕЕН шляхом підключення до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 4069, 80 грн.; 10 березня 2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила ПКЕЕН шляхом підключення до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 845,10 грн.; 01 березня 2007 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі РЕМ після відключення без приладу обліку,про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт; вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача, склала 320,85 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 6391 грн. 52 коп., державне мито у сумі 64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 6391 грн. 52 коп., державне мито у сумі 64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 12.11.2009 р., а також у судові засідання, призначені на: 03.12.2009 р., 11.01.2009 р., не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, провул. Заїзжий, 18, є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок: 4695752.

23 лютого 2004 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом порушення пломби Держповірителя на корпусі електролічильника, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000152 від 23.02.2004 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний користувачем (а.с.7).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 4069,80 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.8).

29 грудня 2005 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом підключення до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076992 від 29.12.2005 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний споживачем (а.с.9).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 845,10 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.10).

10 березня 2006 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом підключення до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079507 від 10.03.2006 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний споживачем (а.с.11).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 320, 85 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.12).

01 березня 2007 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі РЕМ після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079597 від 10.03.2006 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний споживачем (а.с.11).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 ПКЕЕН, виявленого 01 березня 2007 р. склала 320,85 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальну в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 29.03.2007 року (а.с.12).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_3, яка допустила порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., позивачу заподіяно збитків, спричинених порушенням ПКЕЕ у сумі 6070 грн. 67 коп. та з неї необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 320 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути зі ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212,1213,1166 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ ?ержавний ОСОБА_5 України”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 6391 грн. (шість тисяч триста дев’яносто одна ) грн. 52 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок – 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська