Ухвала суду № 81185654, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/869/18

Провадження № 1-кс/487/2447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань - Гладкої К.М., прокурора - Мерімеріна О.Г., підозрюваної - ОСОБА_1 ., захисника - Чумак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальнику відділу прокуратури Миколаївської області Рудь Р.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянки України, має середню освіту, заміжня , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована як фізична особа-підприємець, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Рудь Р.В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.10.2018 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_1 .

18.10.2018 ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2018 включно.

28.11.2018 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої 17.10.2018 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

10.12.2018 ОСОБА_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2019.

04.01.2019 ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості підозрюваної по вказаному кримінальному провадженню, повідомила обставини, за яких вчиняла злочини, пов`язані із заволодінням грошовими коштами громадян, що мали на меті придбати транспортні засоби шляхом обману, в складі організованої групи з вищевказаними учасниками, на території Миколаївської, Одеської та Харківської областей.

31.01.2019 ОСОБА_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком до 31.03.2019.

31.01.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої 28.11.2018 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

22.03.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої 31.01.2019 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.11.2018 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 17.04.2019.

22.03.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10-ти місяців, тобто до 17.08.2019.

Строк домашнього арешту ОСОБА_1 закінчується 31.03.2019 р., проте завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

встановити та допитати в якості потерпілих всіх осіб, які постраждали від діяльності вищевказаної злочинної групи, за фактом заволодіння належними їм грошовими коштами шляхом обману, а також загальну суму заподіяних потерпілим збитків; допитати всіх свідків вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, призначити три судові експертизи звуко- та відеозапису, тринадцять комп`ютерно-технічних, судово-економічну експертизи та витребувати їх висновки, провести огляд вилучених під час проведення обшуків речей та документів; провести 8 тимчасових доступів по рахункам в банківських установах відносно підприємств контрагентів, а також їх огляд і аналіз, через які виводились та в подальшому знімались грошові кошти потерпілих, якими заволоділи шляхом обману підозрювані; провести одинадцять тимчасових доступів до реєстраційних справ фіктивних підприємств, реквізити яких використовувались підозрюваними під час вчинення злочинів, встановити інших осіб, які також вчиняли злочини у складі вищевказаної організованої групи на чолі з ОСОБА_2 , провести аналіз документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», з метою встановлення абонентських з`єднань підозрюваних (дата, місце, час), під час вчинення злочинів вищевказаною організованою групою або готування до них, розсекретити матеріали НСРД; повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час зміни підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, які на даний час не зменшились та не відпали.

Слідство вважає, що викладенні обставини, є достатніми для продовження застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та захисник Чумак А.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу - виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено: - обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України; - наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має паспорт для виїзду за кордон, має достатньо коштів для виїзду за кордон або на тимчасово окуповані території ДНР, ЛНР та АР Крим; підозрювана обізнана про місце проживання потерпілих і свідків, тому може чинити тиск на них з метою з метою зміни ними показів, що викривають її вину; проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших учасників організованої групи; епізодичність вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних заволодінням шляхом обману грошовими коштами потерпілих; - що заявлені ризики не зменшилися; - наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Також встановлено, що 22.03.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10-ти місяців, тобто до 17.08.2019.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що всі вище перелічені обставини у своїй сукупності виправдовують подальше тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194-197, 199, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальнику відділу прокуратури Миколаївської області Рудь Р.В. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 ., в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год., 00 хв., строком до 29.05.2019 р.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва та Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 29.05.2019 року (включно).

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_1 покласти на працівників Суворівського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич