Постанова № 81185389, 15.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1650/19

Провадження №3/428/797/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 744609, виданий 04.01.2010 року, який не працює, мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 17, –

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 рухаючись по просп. Хіміків, 34 м. Сєвєродонецька Луганської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. ZMY53VG, що належить на праві власності Srokovski Michal, тричі протягом року з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків

А також, 05.02.2019 року о 23-26 годині ОСОБА_1 рухаючись по вул. Науки, 7-а м. Сєвєродонецька Луганської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. ZMY53VG, що належить на праві власності Srokovski Michal, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв’язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БД № 120490 від 02.02.2019р та БД № 122807 від 05.02.2019р., постановами про накладення адміністративного стягнення серій ВР № 338762 від 02.02.2019р. та ВР № 331899 від 05.02.2019р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких останні підтверджують ознаки наркотичного сп’яніння у ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, рапортами, щодо обставин викладених у протоколі, копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018р., в якій ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2018р., в якій ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 10 років, дисками з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський