Ухвала суду № 81180250, 16.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/4336/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л.,

прокурора - Майко Р.С.,

захисників - Пивовара Є.В., Кречетникової О.А.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох дітей ОСОБА_6 2012 р.н. та ОСОБА_7 2000 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, працює на посаді головного спеціаліста контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та заявлені ризики не зменшились.

У судовому засіданні прокурор Майко Р.С. клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_3, покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисники - адвокати Кречетникова О.А., Пивовар Є.В. в судовому засіданні зазначили, що самого факту внесення застави достатньо для виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Крім того, у підозрюваного існує потреба покидати місто, а для цього необхідно постійно отримувати дозволи.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

17 січня 2019 року о 15 годині 37 хвилин,ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй влади службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з можливістю внесення застави та визначенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

14 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.

13 березня 2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 15 березня 2019 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків до 17 квітня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 продовжено до шести місяців, тобто до 17 липня 20119 року включно.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і заявлені ризики не зменшилися, а продовження покладених на підозрюваного обов'язків забезпечить належну його процесуальну поведінку у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше 2 (двох) місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк покладених обов'язків на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до 13 червня 2019 року включно.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний ОСОБА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в України.

-утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський