Рішення № 81180269, 15.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6245/18

Пров. № 2/202/581/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3, зазначаючи, що останній є споживачем послуг з постачання природного газу, котрі надаються ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: м. Дніпро, пров. Дуговий, буд. 8/10. 12.04.2018 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) об’ємів природного газу, а саме несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем повз побутовий лічильник природного газу шляхом самовільного встановлення пробкового крану на системі газопостачання, про що складено акт про порушення № 24-З. Позивач зазначив, що вказане несанкціоноване споживання природного газу також підтверджується фактичним істотним зниженням об’єму споживання природного газу згідно показників лічильника газу в опалювальний період, які зазначені в картці обліку природного газу. Так, за 2016-2017 роки було значно знижено обсяги споживання природного газу в опалювальний період більш ніж на 1000 м.куб., в той час, як обліковані обсяги газу є явно недостатні ним для опалення та споживання з урахуванням встановлених газових приладів та опалювальної площі, оскільки за адресою відповідача встановлено три плити газові, двоконтурний прилад та визначено опалювальну площу 230,9 м.кв. Також обсяг споживання в опалювальний період 2016-2017 років суттєво нижчий від категорії споживачів з аналогічними газовими приладами та опалювальною площею. 04.06.2018 року комісією оператора газорозподільних систем з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 24-з від 12.04.2018 року, прийнято рішення про його задоволення та було складено акт-розрахунок не облікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 12.10.2017 року по 11.04.2018 року в розмірі 178367,18 грн.

У зв'язку з викладений, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь на відшкодування збитків 178367,18 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що згідно проектної документації за його адресою: м. Дніпро, пров. Дуговий, буд. 8/10 було встановлено побутовий лічильник природного газу з пробковим краном. З висновками про самовільне втручання до крану лічильника він не згодний, оскільки ним кран лічильнику не змінювався.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: м. Дніпро, пров. Дуговий, буд. 8/10 (а.с. 5, 6-12).

Згідно проектної документації ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: м. Дніпро, пров. Луговий,буд. 8/10 передбачено встановлення шарових кранів ( а.с.20).

Відповідно до акту про порушення № 24-з від 12.04.2018 року відповідач допустив самовільне втручання в систему газопостачання, а саме відбір газу здійснюється через пробковий кран перед газорозподільною системою, в результаті чого природний газ споживався, але не враховувався, про що свідчить копія акту (а.с.13).

Судом встановлено, що в результаті порушення правил користування системою газопостачання споживачем ОСОБА_3 позивачеві завдано збиток в розмірі 178367,18 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.15 за період з дати останнього контрольного огляду – 12.10.2017 року по 11.04.2018 року.

Згідно з п. 7.4.5 Типового договору розподілу природного газу споживач зобов’язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на це, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання природного газу відповідачем ОСОБА_3, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним як представником ПАТ «Дніпрогаз», так і відповідачем ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний газопостачальнику в розмірі 178367,18 грн..

Суд критично ставиться до заперечень відповідача з приводу того, що пробковий кран було встановлено згідно проекту газифікації, оскільки це спростовується копією витягу з проекту газифікації жилого будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Дуговий, буд. 8/10, де зазначено, що за вказаною адресою встановлений шаровий газовий кран.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2675,51 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпро, вул. О.Кониського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860) на відшкодування збитків 178 367 (сто сімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» судовий збір в розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.