Ухвала суду № 81180156, 28.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/3069/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Філоненко Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив в змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спрямовану на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.

13.03.2019 року, в період часу з 09:28 год. по 11:03 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та в гаражі та господарській будівлі, розташованих на подвір'ї АДРЕСА_2, в ході якого, у вказаній квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук ОСОБА_8, спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук гр. ОСОБА_3, зразок спиртової серветки, мобільний телефон «NOKIA 8310» imei НОМЕР_2 з сім картою «DJUICE», мобільний телефон «NOKIA 2600» imei НОМЕР_3 з сім картою «DJUICE», мобільний телефон «NOKIA 3310» imei НОМЕР_4, мобільний телефон «NOKIA 8600 d» без батареї imei НОМЕР_5, мобільний телефон «NOKIA С7» imei НОМЕР_6, флеш накопичувач 2 GB НОМЕР_7, пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 без сім карти, пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 з сім картою, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_10, пластикову карту «monobank» НОМЕР_11, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_12, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_13, грошові кошти в сумі 5810 (п'ять тисяч вісімсот десять) гривень, планшет «Acer», s/n НОМЕР_14, мобільний телефон «HUAWEI» POT-LX1 imei НОМЕР_15, imei НОМЕР_16 з сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_17, мобільний телефон «IPHONE 6» imei НОМЕР_18 з сім картою.

Крім того, 13.03.2019 року, в період часу з 11:30 год. по 11:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська біля АДРЕСА_2 проведено обшук автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 66 (шістдесят шість) гривень, мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_19 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_20, мобільний телефон «Iphone 5S» imei НОМЕР_21.

Вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, вилучене під час зазначених обшуків.

У зв'язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на: вилучені 13.03.2019 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, а саме на: спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук ОСОБА_3, спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук гр. ОСОБА_8, зразок спиртової серветки, мобільний телефон «NOKIA 8310» imei НОМЕР_2 з сім картою «DJUICE», мобільний телефон «NOKIA 2600» imei НОМЕР_3 з сім картою «DJUICE», мобільний телефон «NOKIA 3310» imei НОМЕР_4, мобільний телефон «NOKIA 8600 d» без батареї imei НОМЕР_5, мобільний телефон «NOKIA С7» imei НОМЕР_6, флеш накопичувач 2 GB НОМЕР_7, пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 без сім карти, пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 з сім картою, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_10, пластикову карту «monobank» НОМЕР_11, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_12, пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_13, планшет «Acer» s/n НОМЕР_14, мобільний телефон «HUAWEI» POT-LX1 imei НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_17, мобільний телефон «IPHONE» 6 imei НОМЕР_18 з сім картою, грошові кошти в сумі 5810 (п'ять тисяч вісімсот десять) гривень; вилучені 13.03.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля АДРЕСА_2, а саме на: грошові кошти в сумі 66 (шістдесят шість) гривень, мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_19 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_20, мобільний телефон «Iphone 5S» imei НОМЕР_21.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до протоколів обшуків від 13.03.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук ОСОБА_3; спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук гр. ОСОБА_8; зразок спиртової серветки; мобільний телефон «NOKIA 8310» imei НОМЕР_2 з сім картою «DJUICE»; мобільний телефон «NOKIA 2600» imei НОМЕР_3 з сім картою «DJUICE»; мобільний телефон «NOKIA 3310» imei НОМЕР_4; мобільний телефон «NOKIA 8600 d» без батареї imei НОМЕР_5; мобільний телефон «NOKIA С7» imei НОМЕР_6; флеш накопичувач 2 GB НОМЕР_7; пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 без сім карти; пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 з сім картою; пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_10; пластикову карту «monobank» НОМЕР_11; пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_12; пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_13; планшет «Acer» s/n НОМЕР_14; мобільний телефон «HUAWEI» POT-LX1 imei НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_17; мобільний телефон «IPHONE» 6 imei НОМЕР_18 з сім картою; грошові кошти в сумі 5810 (п'ять тисяч вісімсот десять) гривень; в автомобілі марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 66 (шістдесят шість) гривень; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_19 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_20; мобільний телефон «Iphone 5S» imei НОМЕР_21.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції Філоненко Ю.М. від 13.03.2019 року вилучене майно в ході обшуків було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області від 13.03.2019 року вилучене майно в ході обшуків автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, квартири АДРЕСА_1, було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі були матеріальними об'єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Філоненко Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на:

1.Вилучені 13.03.2019 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, а саме на:

-спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук ОСОБА_3;

-спиртову серветку зі змивом з долонь та пальців рук ОСОБА_8;

-зразок спиртової серветки;

-мобільний телефон «NOKIA 8310» imei НОМЕР_2 з сім картою «DJUICE»;

-мобільний телефон «NOKIA 2600» imei НОМЕР_3 з сім картою «DJUICE»;

-мобільний телефон «NOKIA 3310» imei НОМЕР_4;

-мобільний телефон «NOKIA 8600 d» без батареї imei НОМЕР_5;

-мобільний телефон «NOKIA С7» imei НОМЕР_6;

-флеш накопичувач 2 GB НОМЕР_7;

-пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 без сім карти;

-пластикову картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 з сім картою;

-пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_10;

-пластикову карту «monobank» НОМЕР_11;

-пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_12;

-пластикову карту «ПриватБанк» НОМЕР_13;

-планшет «Acer» s/n НОМЕР_14;

-мобільний телефон «HUAWEI» POT-LX1 imei НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_17;

-мобільний телефон «IPHONE» 6 imei НОМЕР_18 з сім картою;

-грошові кошти в сумі 5810 (п'ять тисяч вісімсот десять) гривень;

2.Вилучені 13.03.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля АДРЕСА_2, а саме на:

-грошові кошти в сумі 66 (шістдесят шість) гривень;

-мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_19 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_20;

-мобільний телефон «Iphone 5S» imei НОМЕР_21.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області Філоненко Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.