Ухвала суду № 81171657, 08.04.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/58/19 Справа №447/2740/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., з участю прокурора Журавкіна А.О., представників позивачів ОСОБА_1, Дорош, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв, Львівської області цивільну справу за позовом заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області та державних актів про право на землю,

в с т а н о в и в :

14.12.2017року заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації пред’явив позов до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області та державних актів про право на землю.

12.11.2018року подано заяву про збільшення позовних вимог.

08.04.2019 року відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не в повному розміру оплачено суму судового збору, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор та представники позивачів проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зокрема п.8 ч.1 вказної статті передбачає, що якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,176 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На момент звернення до суду із вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір, тому судом не виносилася ухвала про залишення позовної заяви без руху з даних підстав, а тому на даній стадії розгляду справи відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.