Постанова № 81170550, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2175/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого в ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ» на посаді директора, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3/26-15-14-07-03-23 від 04.01.2019 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ» допустив заниження суми податку на прибуток на 70 266 грн., а саме: в 2016 році на 47 436 грн., в 2017 році на 22 830 грн., в результаті порушень пункту 44.1, пункту 44.2. статті 44, підпункту 134.1.1. пункту 134.1. ст.. 134 Податкового кодексу України; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 95 989 грн., в тому числі у періодах: листопада 2015 року 17 916 грн., червень 2016 року 20 333 грн., серпень 2016 року 12 040 грн., вересень 2016 року 20 333 грн., грудень 2017 року 25 367 грн., в результаті порушень пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав письмові пояснення у яких просить закрити провадження у справі у зв'язку із тим, що наданий ГУДФС у м. Києві акт податкової перевірки не може вважатися належним чином складеним носієм доказової інформації, оскільки перевірка проведена з порушенням вимог чинного законодавства, а тому ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ» було подано відповідні заперечення на акт проведеної перевірки.

Також вказано, що ГУДФС у м. Києві протокол складено до розгляду заперечень ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ», а тому вони не були враховані при прийнятті рішення щодо наявності чи відсутності порушень податкового законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення суд бере до уваги наступне.

Як убачається із письмових пояснень та доданих до них документів, ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ», не погоджуючись із актом № 5/26-15-14-07-03-10/38196328 від 04.01.2019 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ» 18.01.2019 року направив на адресу ГУДФС у м. Києві письмові заперечення на акт, які були отримані ГУДФС у м. Києві 22.01.2018 року.

У спростування викладених ТОВ «КОМПАНІЯ КИЇВСЬКІ КАНЦТОВАРИ» у запереченнях на складений акт пояснень та обставин, матеріали справи жодних доказів не містять та про такі ГУДФС у м. Києві не заявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки на акт про проведення перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення подано заперечення, що свідчить про незгоду із його змістом на викладеними у ньому обставинами, суду не доведено наявності підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 163-1, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Виниченко