Ухвала суду № 81170528, 11.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження № 1-кс/752/2983/19

У Х В А Л А

11.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В.,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід процесуального прокурора Кондратова О.Г. у кримінальному провадженні № 12013110000001043,

в с т а н о в и в:

в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12013110000001043.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід процесуального прокурора Кондратова Олександра Гарійовича у кримінальному провадженні № 12013110000001043.

Заява обгрунтована тим, що прокурором Кондратовим О.Г. подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2019 р. про відвід слідчого СУ Гу НП у м.Києві Шевчук К.О., яка не підлягає оскарженню, в зв»язку з чим заявник вважає, що прокурор вийшов за межі своїх повноважень, що викликає сумнів в його об»єктивності та неупередженості.

Заявник, прокурор в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником не наведено підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, не зазначено безпосередньо дії, які можуть свідчити про упередженість або ж необ»єктивність прокурора у кримінальному провадженні, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013110000001043.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, не є підставами для відводу процесуального прокурора у кримінальному провадженні і не може свідчити про перевищення ним своїх повноважень, а є реалізацією права на оскарження судового рішення.

Питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою приймається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід процесуального прокурора Кондратова О.Г. у кримінальному провадженні № 12013110000001043 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Колдіна