Рішення № 8117044, 02.12.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-368/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі ГРИЦАЙ Н.М.

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ, представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що відповідачка ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) і є обов»язковими для виконання кожною із сторін.

Пунктом 42 ПКЕЕ передбачено, що споживач електороенергії зобов»язаний дотримуватися нормативно - технічної документації та договору, оплачувати спожиту електроенергію та забезпечувати доступ представникам електропостачальника після пред»явлення ними службового посвідчення до квартири для обстеження приладу обліку, електроустановок те електропроводки.

Пунктом 37 ПКЕЕ електропостачальнику надано право перевіряти справність приладу обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

23.06.2009 року представниками Згурівського районного підрозділу проводилась перевірка дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, в ході якої встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила п. 48 вищезгаданих Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі поза засобами обліку, електроенергія, що споживається не рахується.

Пункт 53ПКЕЕ передбачає,що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. За дане правопорушення було складено Акт за № 2414 від 23.06.2009 року та зроблено розрахунок збитків завданих електропостачальній організації внаслідок порушень ПКЕЕ на суму 2471,54 грн.

03.09.2009 року відповідачці було направлено попередження про вирішення питання погашення збитків в добровільному порядку, на яке вона не зреагувала. Саме тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 2471,64 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_1 направила заяву, в якій, просить суд справу розгляди у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідачка направила заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити розгляд справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду " встановлено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Судом встановлено, що 23.06.2009 року працівниками Згурівського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» було виявлено порушення п.2.1.6 ПКЕЕ вчинене ОСОБА_2, а саме підключення до електричної мережі поза засобами обліку з порушенням схеми обліку (а.с.7), чим спричинено позивачу збитків на суму 2471,64 грн. (а.с.8,9). 03.09.2009 року відповідачці було направлено попередження про вирішення питання погашення збитків в добровільному порядку, яке вона отримала 08.09.2009 року (а.с.10). Довіреністю (а.с.11) ОСОБА_1 надані повноваження представляти інтереси позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно п. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено порушення відповідачкою п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі поза засобами обліку, електроенергія, що споживається не рахується. Саме тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача суму завданих збитків в сумі 2471,64 грн., витрати по судового збору в сумі 51 грн. та по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.261, 514, 509, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ, представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, жительки вул. Горняків, 80, с. Усівка Згурівського району Київської області на користь ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ (на р/р 26032306202 Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669 код 23243188 (розподільчий рахунок)) завдані збитки в сумі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, жительки вул. Горняків, 80, с. Усівка Згурівського району Київської області на користь ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ витрати по оплаті судового збору в розмірі 51(п»ятдесят одна) грн.. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. (на розрахунковий рахунок 2600002744000 в АТ «Каліон-Банк Україна м. Київ МФО 300379 код 23243188 (поточний рахунок)).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ