Рішення № 81164047, 18.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2019 Справа № 756/358/19

Справа № 756/358/19

Провадження 2/756/2960/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

18 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.03.2017 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93758629000, відповідно до умов якого позивачем видано відповідачеві кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45045 грн. 05 коп., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 45 грн. 05 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Сторони визначили, що договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Станом на 27.12.2018 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, а також подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.03.2017 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93758629000, відповідно до умов якого позивачем видано відповідачеві кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45045 грн. 05 коп., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 45 грн. 05 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності із Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 21-го числа щомісячно ануїтичних платежів у розмірі 3069 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до Договору, але у повному обсязі не пізніше 21.02.2020 року. (а.с. 21-26).

Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Згідно з довідки-розрахунку АТ «УкрСиббанк» від 27.12.2018 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 46978 грн. 54 коп., яка складається з 29954 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 4297 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11560 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії, 398 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 228 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 539 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором №93758629000 від 21.03.2017 про надання споживчого кредиту у розмірі 46 978 (сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 54 коп. та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, а всього 48 740 (сорок вісім тисяч сімсот сорок) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя