Рішення № 81163921, 15.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/3537/19

провадження № 2/755/2483/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 30 176,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2017 року ОСОБА_1 по вул. Русанівській Набережній, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Altea», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідність відповідача не була застрахована, тому відповідно до п.п. «А» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.09.2017 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30 176,50 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку.

06 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 06 березня 2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено, що 03.06.2017 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_1 по вул. Русанівській Набережній, 8 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Altea», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2017 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час руху допустив порушення п. 13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху. (а.с. 10)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29.10.2010 року. (а.с. 11)

08.06.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із повідомленням про порожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 03.06.2017 року за участю автомобіля «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4, автомобіля «Seat Altea», державний номерний знак НОМЕР_2., в тому числі автомобіля «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 885 від 20.06.2017 року, складеного на замовлення МТСБУ оцінювачем ФОП ОСОБА_3, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування ПДВ складає 30 176,50 грн. (а.с. 13-24)

22.09.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03.06.2017 року по вулиці Русанівська Набережна, 8 в м. Києві, з вини водія не застрахованого транспортного засобу марки «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 (а.с. 8)

04.10.2017 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 9044, відповідно до якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Honda Jazz », державний номерний знак НОМЕР_3, у розмірі 30 176,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260208 від 05.10.2017 року, копію якого долучено до матеріалів справи. (а.с. 25, 26)

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в межах даного спору, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування в порядку регресу за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 176,50 грн., сплаченого позивачем за наслідками матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк») кошти в сумі 30 176,50 грн. та судові витрати в сумі 1 921,00 грн., а всього на загальну суму 32 097 (тридцять дві тисячі дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган