Ухвала суду № 81161621, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2019

Справа № 320/2407/19

Провадження № 1-кс/320/1671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко за участю слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №12018080020001906,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до суду надійшла вищевказана скарга, у якій ОСОБА_2 просив визнати незаконними дії слідчого другого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, ОСОБА_1, за фактом винесення постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2019року та скасувати постанову слідчого другого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №№12018080020001906 від 23.08.2018року.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, надав суду письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши подану ОСОБА_2 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб’єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заявник подав заяву, якою відмовився від розгляду скарги, подана ОСОБА_2 заява про залишення скарги без розгляду є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №12018080020001906 від 23.08.2019 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик