Ухвала суду № 81161632, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2019

Справа № 320/610/18

1-кп/320/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Фурманенко М.В.

потерпілого ОСОБА_1

представник цивільного відповідача ПАТ «СК «Оранта-Січ» - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140004186 від 20.09.2017, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, 46 кв. 23, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Ломоносова з боку бул. 30-річчя Перемоги в напрямку вул. Гризодубової в м. Мелітополі Запорізької області. На шляху прямування водій ОСОБА_4, у зв’язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, на перехресті з вул. Гризодубової, перед зміною напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи технічну можливість уникнути ДТП, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п.2.9, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

п.2.9.а) ПДР України – “Водієві забороняється керувати транспортним засобам у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”;

п.10.1 ПДР України - “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”;

п.16.6 ПДР України - “Повертаючись ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч”.

Порушення п.п.10.1, 16.6 ПДР України, вчинені водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 174 від 03.11.2017 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження: закритий компресійний перелом міжмищолкового піднесення правої великогомілкової кістки, а також головки правої малогомілкової кістки внутрішньосуглобного типу з незначним зміщенням уламків; частковий розрив дистальних відділів латерального м’яза лівого стегна, набряк (надрив) латеральної колатеральної зв’язки, що супроводжувалися в посттравматичному періоді ексудативним синовії том; забита рана в області правого колінного суглоба, ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні різані рани м’яких тканин обличчя. Рани в області лівого ліктьового суглоба. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- закритий компресійний перелом основи міжмищолкового піднесення правої великогомілкової кістки, а також головки правої малогомілкової кістки внутрішньосуглобного типу з незначним зміщенням уламків; частковий розрив дистальних відділів латерального м’яза лівого стегна, набряк (надрив) латеральної колатеральної зв’язки, що супроводжувалися в посттравматичному періоді ексудативним синовії том, як середньої тяжкості,що потягли за собою тривалий, більш ніж 21 день, розлад здоров’я;

- в області голови, зокрема, ЗЧМТ, струс головного мозку, як легкі, що потягли за собою короткочасний більш 6, але менш 21 дня, розлад здоров’я;

- множинні різані рани в області лівого ліктьового суглоба – легкі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, оскільки шкода, заподіяна злочином, йому обвинуваченим відшкодована.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 наполягав на письмовій заяві про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку з їхнім примиренням. На теперішній час не вирішено питання про витрати пов’язані з ремонтом автомобіля, оскільки цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «СК «Оранта-Січ». Відповідно до діючого законодавства він має намір звернутись до цієї компанії з питання відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з його примиренням з потерпілими та просить задовольнити заяву потерпілого.

Представник ПАТ «СК «Оранта-Січ» ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи думку прокурора Фурманенко М.В., яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв’язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у відповідності до наданих розрахунків.

Цивільний позов потерпілого до ПАТ «СК «Оранта-Січ» слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46, ст. 286 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_1.

Кримінальне провадження за № 12017080140004186 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Оранта-Січ» залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: м.Мелітополь, пр50-річчя Перемоги, 46 кв.23, на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025367, код банку: 24060300, МФО: 899998, назва банку: казначейство України) витрати на проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи № 19-170 від 17.11.2017 року в розмірі 1483 грн. 05 коп.

Речові докази: автомобіль Сhevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4, який відповідно до розписки від 20.09.2017 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, залишити у його володінні.

DVD-R диск, з відеозаписами пригоди з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: