Ухвала суду № 81158248, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-кс/554/5493/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Кучеренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Корнійчука А.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Болгаром В.В., у кримінальному провадженні №12017170140000497 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170140000497 від 06.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дії щодо заволодіння частками статутного капіталу підприємства, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволодівши майном ПП «Агрофірма «Славутич», заподіяв останнім велику шкоду в розмірі 11 149 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 11.05.2018 року та 12.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

27.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, місцезнаходження якого на даний час не встановлене. По даному факту працівниками Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 1/18 від 09.07.2018 року.

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, його донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3, його матір ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, на дані абонентські номери останні отримували дзвінки спілкуючись між собою (підтверджуючи місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3.).

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. В клопотанні прохала проводити розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області Корнійчуку Артуру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області Шульзі Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляному Максиму Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області Кіяшко Тетяні Миколаївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області Юрченко Павлу Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Сухині Владиславу Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Мусі Оксані Юріївні, слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Лиховиду Руслану Ігоровичу, на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2018 року по 15.04.2019 року, із зазначенням відомостей: дати з'єднань, часу з'єднань, тривалість з'єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали. Типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дату, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Гольник