Ухвала суду № 81149220, 15.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1351/19

Провадження № 1-кп/175/80/19

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Супруна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000091 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03 квітня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 березня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000091 від 31 січня 2019 року, по якому 27 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

08 квітня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілих та їх представників. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений, а також представник потерпілої ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мали.

Представник потерпілих ОСОБА_3 погодився з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду в суді та просив прийняти цивільний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди. Також просив залучити до участі у кримінальному провадженні цивільного відповідача ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ», у якого обвинувачений працював водієм. Інших клопотань не мав.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали свого представника, будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов, суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У обвинувальному акті вказано, що до моменту зіткнення транспортних засобів на 388 км + 300 м, обвинувачений рухався… по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя»… з боку м. Кам’янське у напрямку автошляху Е-50 у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

Прокурор, захисник і представники потерпілих стверджували, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме у Дніпровському районі.

З огляду на викладене та можливість під час судового провадження уточнити місце вчинення ДТП, вважаю, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілих і їх представників.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого… та до якого пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону, суд вважає необхідним залучити цивільним відповідачем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ», з яким, як про це зазначене у позові потерпілих, обвинувачений перебував у трудових відносинах на момент скоєння ДТП.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000091 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 25 квітня 2019 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_2 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ».

До участі у кримінальному провадженні № 12019040000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залучити у якості цивільних відповідачів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ» і обвинуваченого ОСОБА_2

Керівнику ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ» забезпечити участь у судовому засіданні представника ОСОБА_9, який повинен мати належним чином оформлену довіреність і документи, що посвідчують його особу.

Копії цивільного позову позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити керівнику ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ», вручити обвинуваченому та його захиснику.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисників, представника цивільного відповідача ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко